Ce que vous lisez en ce moment !

Je hais le style de Moorcock, j'avais commencé la série des Elric , je suis allée jusqu'au 4 ème et j'ai arrêté . Un des rares bouquins ou série que je n'ai pas lu jusqu'au bout, je n'en pouvais vraiment plus

Agnès a écrit:

Je hais le style de Moorcock, j'avais commencé la série des Elric , je suis allée jusqu'au 4 ème et j'ai arrêté . Un des rares bouquins ou série que je n'ai pas lu jusqu'au bout, je n'en pouvais vraiment plus

...je vais essayer de ne pas me laisser influencer par ton avis...j'attaque la deuxième histoires dans quelques minutes.

Arlis a écrit:

Je l'ai souvent eu entre les mains celui-là (le Moorcock), mais jamais acheté pour l'instant. J'attends d'avoir ton avis Heut

Ok ! Tu as déjà mon avis sur la première nouvelle.

Heutrion a écrit:

...je vais essayer de ne pas me laisser influencer par ton avis...j'attaque la deuxième histoires dans quelques minutes.

Excuse moi si mon avis t'a influencé ce n'était pas intentionnel

Sans influence : je n'ai pas compris le début ! ça commence mal !

Heureusement pour toi que le livre n'est pas gros

Fini la deuxième nouvelle : l'os de Londres
Trés curieux, décalé.Je pourrais aimer cet aspect hors du commun; oui mais voilà, l'histoire est juste décalée...tout comme la première ; elle ne fait ni rire , ni frémir, ni pleurer et l'auteur "fini" le texte de telle façon que l'on ne puisse pas s'interroger non plus sur son sujet.
Et je me m'interroge sur l'intérêt d'écrire ce genre de nouvelle aussi insipide

l'intérêt de faire de l'argent sur un nom

Bien vu Agnès

Je viens de terminer "L'ame du mal" de Maxime Chattam et j'ai passé un très bon moment de lecture.

J'attaque maintenant "Les 36 justes" de Jill Gregory et Karen Tintori

Petite pause dans "Samarcande " pour lire le tome 3 des aventures d'Ellana la marchombre de Pioerre Bottero, Un régal, que dis-je un délice, 600 pages je l'ai attaqué mardi soir, j'en ai déjà lu la moitié, ça va trop vite .

J'ai fini aujourd'hui "Les chemins de Katmandou" un livre magnifique !
Maintenant j'attaque le tome 1 de Millénium.

Alors pour résumer : j'ai écrit "j'ai commencé un tout petit recueil de nouvelles : "London Bone" de Michael Moorcock.Avis mitigé pour le moment, si la première nouvelle donne franchement dans le loufoque, elle en reste là et se termine en "queue de poisson" sans délivrer de réel message.Curieux...J'attends de voir la suite... "
Et puis : "Fini la deuxième nouvelle : l'os de Londres
Trés curieux, décalé.Je pourrais aimer cet aspect hors du commun; oui mais voilà, l'histoire est juste décalée...tout comme la première ; elle ne fait ni rire , ni frémir, ni pleurer et l'auteur "fini" le texte de telle façon que l'on ne puisse pas s'interroger non plus sur son sujet.
Et je m'interroge sur l'intérêt d'écrire ce genre de nouvelle aussi insipide "

Et je confirme donc que ce livre va rejoindre la pile qui va se retrouver chez le bouquiniste ou donné à la biblio de mon village.
Il n'y a que la troisième nouvelle qui pourrait éventuellement tenir la route mais elle se termine comme les autres....aucun intérêt à lire ce livre.
J'ai trouvé l'écriture un peu désagréable, trop sophistiquée, sans humour.

Je ne suis pas auteur.Mais je sais une chose : tout le monde peu délirer sur un sujet, inventer une histoire loufoque, mélanger les époques ou raconter un cauchemard.
La nouvelle prend toute sont ampleur quand elle interpelle émotionellement le lecteur : rire, pleurer, réfléchir, terroriser...je n'en cherche pas plus.Vous m'avez compris.
Ici rien de tout cela ! C'est plat, délirant et plat !
Le seul avantage de cette platitude n'est que de s'étaler sur 80 pages heyreysement !
Donc "sans queue ni tête" convient bien à tout point de vue.
Il se peut que je n'ai rien compris , mais alors le message doit être trés subtil (ce que je ne serai jamais non plus !)
Je déconseille...mais si vous voulez essayer, libre à vous !

Je rédige ce post Arlis ? J'en fait une chronique ? Est-ce bien nécéssaire ?
Je me pose la question ...
_____________________
Sinon pour faire plaisir à Agnés, j'ai attaqué "Les silences de Dieu" de Sinoué.
J'aime bien l'écriture , simple et efficace....puis j'y ai retrouvé "superfétation" et "chronophages"...

Heutrion a écrit:

.mais si vous voulez essayer, libre à vous !

Surement pas

et maintenant qu'est ce que tu attaques ?

Tu réponds trop vite ! j'ai édité mon message rien que pour toi mais la sérial posteuse avait déjà sévit !

merci d'avoir choisi ce livre et pour le "j'aime bien l'écriture".
Je te signale que je ne suis pas la seule à qui cela fera plaisir. Décipher l'a aimé aussi

P.... qu'est ce qu'il me manque celui là sur le forum

à moi aussi:(

Ayé fini les 600 pages du Bottero, quelle merveille et que d'émotions. Je retourne à Samarcande pour le finir et après............. ?

J'ai fini le recueil de nouvelles "Un vaisseau fabuleux" de Philip K. Dick. Ce type est un auteur de nouvelles exceptionnel, sa science-fiction est d'une subtilité et d'un raffinement fabuleux. La nouvelle "l'heure du wub" est tout simplement géniale. Et "mission d'exploration" magnifique. J'passerai au roman un de ces jours, c'est sûr!

Fait nous une chronique Sam' !

Terminé "Les 36 justes" dont j'ai donné mon avis dans la section Thriller. J'attaque maintenant le tome 2 de la saga "L'agent des ombres" de Michel Robert, c'est à dire "Coeur de Loki"

Fini Samarcande je crois que je vais me faire un petit rasoir

Heutrion a écrit:

Fait nous une chronique Sam' !

Euh... J'peux essayer mais pas maintenant j'ai trop bobo la tête

Si tu arrêtais de la taper contre les murs tu aurais peut-être moins mal

Je ne dirais qu'une chose. Que c'est bon de se relire de la fantasy après deux thrillers ^^

Presque terminé le tome 1 de millénium ! Franchement ce premier livre tue !!!! J'ai hâte d'attaquer la suite ^^